“TAO Of Journalism”
Project Wants to Crowdsource Ethics, Increase Transparency
By Lauren Rabaino
02.05.2011
Transparency, Accountability, Openness. As of late, they’re strong buzzwords in the journalistic community (I just wrote about them Friday), but for a good reason. As we start to tap into public data, reach into our communities, and thrive on a minute-by-minute news cycle, these concepts are more important than ever. And now there’s a project from the Washington News Council to raise awareness on the issue: TAO of Journalism.
After two years of dancing around the idea, John Hamer of the Washington News Council informally launched TAO of Journalism in January 2010, which has slowly been gaining traction around the following pledge since then:
A promise to your audience that you will be Transparent about who you are, Accountable for your mistakes, and Open to other points of view.
Organizations, individuals, bloggers — anyone committing acts of journalism — are free to take the pledge, and display the TAO of Journalism seal (a yin-yang looking icon) on their websites as a symbol of promised transparency, accountability and openness.
So far, about three dozen people and organizations have taken the pledge. Hamer said via an email interview that the TAO hasn’t yet “gone viral.”
A move away from licensing and control
“As you know, journalists are traditionally reluctant to have any kind of outside oversight,” Hamer said. “Some may see this as a way of regulating what they do — when it’s really just a way to hold them publicly accountable for their performance and ethics.”
In fact, control is the opposite of what the TAO of Journalism is about. Hamer described the organization as “purely voluntary” and “more of an honor system.”
“We don’t plan to ‘police’ the TAO seal, but rather to let their readers, viewers and listeners do that,” Hamer said.
Crowdsourcing ethics
Although the Washington News Council doesn’t plan to be in charge of ensuring that those who display the seal are following the TAO mantra, there will be a policy of self-governing — which I absolutely love — within the TAO community.
The website has a “Sealbreakers” page that allows members of the community to submit any concerns about misuse of the seal.
“If we get several reports of someone who displays the seal NOT being transparent, accountable and open, we will ask them to stop using the seal,” Hamer said.
Repeated violations will be peer-reviewed by a group of other TAO pledgers, who would determine if permission to use the TAO seal should be revoked.
Popular amongst the young crowd
Kathy Schrier, executive director of the Washington Journalism Education Association, said the pledge resonates with students.
“The friction between student journalists and public school officials puts the student press under a constant threat of censorship — even censorship of legally protected speech,” Schrier said. “As student journalists and their advisers seek ways to build trust with school administrators, the idea of a public proclamation to practice ethical and responsible journalism through taking the TAO of Journalism Pledge, has struck a chord with student media groups.”
In November, 2010, the JEA endorsed the TAO of Journalism concept at a national level, and the national Student Press Rights Commission, promoted a “National TAO of Journalism Sign-up Day” as part of National Scholastic Journalism Week.
Another group of high school journalism students took the pledge at the Journalism Education Association / National Scholastic Press Association Conference in Anaheim from April 15-17.
But really, they’re still getting the word out about their mission through Facebook, Twitter and word of mouth.
Who’s doing it right?
I asked Hamer to specifically point to those organizations he’s interacted with who are doing the TAO of Journalism correctly. He noted the following:
· Spot.us (David Cohn)
· The Banyan Project (Tom Stites)
· Common Language Project at U.W.
· The B-Town Blog in Burien, WA
· Fremocentrist in Seattle’s Fremont neighborhood
Each of these organizations have displayed the TAO of Journalism seal on their “about” pages. A full directory of TAO Pledgers (which is mostly up-to-date) can be accessed on the website.
Expansion isn’t yet on the horizon
For those of you in the Pacific Northwest, a meetup will be held tonight, May 2 from 6-7:30 p.mat Pyramid Alehouse. where the goal is to “help nudge the idea further along.”
During our correspondence, I asked Hamer if he had thought of using a Hacks/Hackers or ONA-like model for the TAO, where individual chapters could form in cities around the nation to talk about the same concepts within their own communities.
Although that wasn’t yet on the agenda, Hamer was open to the idea: “If someone is interested, sure, why not?”
If you have any suggestions for the TAO of Journalism, would like to take the pledge, or would be interested in starting your own local chapter, you should contact The Washington News Council.
10 000words
The Guardian - Article history
The 10 key myths about Osama bin Laden
CIA project? Drug runner? Arsenal fan? Debunking the myths surrounding al-Qaida's leader
Jason Burke
03.04.2011
1. Osama bin Laden was 'created' by the CIA
He did not receive any direct funding or training from the US during the 1980s. Nor did his followers. The Afghan mujahideen, via Pakistan's ISI intelligence agency, received large amounts of both. Some bled to the Arabs fighting the Soviets but nothing significant.
2. He had a huge personal fortune
Bin Laden was forced to leave any cash he had when he in effect fled Saudi Arabia in 1991 for Pakistan and then Sudan. His family cut him off. Nor would the inheritance from his hugely wealthy father have been divided into equal parts anyway. What Bin Laden did have was contacts, which allowed him to raise money with ease.
3. He was responsible for 1993 bombing of World Trade Centre
Ramzi Yousef, who was the main perpetrator of the attack, was probably working for Khaled Sheikh Mohammed who was an independent operator at the time. Mohammed only started working with al-Qaida in 1996 and even then kept his distance from Bin Laden.
4. He got money from drug running
No evidence for this whatsoever despite repeated claims – such as in the post 9/11 British government dossier on al-Qaida.
5. He never exposed himself to any danger
He did not single-handedly seize a short-barrelled AK-47 from a dying Soviet general as he sometimes claimed but numerous witnesses report that he was in the thick of fighting in Jaji in 1987 and again at the battle of Jalalabad in 1989.
6. He spent a lot of time in caves
In the late 1990s, for propaganda purposes, Bin Laden invited select journalists to meet him in caves near Tora Bora in eastern Afghanistan. However he lived in a much more comfortable compound a short drive away, near the former Soviet collective farm of Hadda owned by a local warlord. By 1999 he had moved to a complex of houses near Kandahar. When he was killed, he was living in a relatively comfortable detached house in Abbottabad, Pakistan. In between, there is no evidence that he spent any time living in caves. The rest of al-Qaida's senior militants appear to have lived in the semi-fortified houses that are common in the tribal zones.
7. He was a tearaway teenager who partied in Beirut before becoming religious.
There is no evidence for this either. Bin Laden appears to have been an intense, shy and pious youth who married young and spent an inordinate amount of time studying scripture.
8. He was near to dying of a kidney disease.
There are some reports – not least in the Guantánamo files – of renal problems but certainly not serious enough to kill him. It is more likely he had back problems caused by his height (around 6ft 5in) and relatively sedentary lifestyle.
9. He hid in Kashmir, was the leader of Chechen groups, was responsible for violence in the Philippines and in Indonesia, organised the Madrid 2004 attack and had an extensive network in Paraguay, sub-Saharan Africa and South Africa.
All these claims, made by various governments or intelligence services over the last decade have proved totally without foundation.
10. Bin Laden was an Arsenal fan
Despite fans reportedly chanting "Osama, woah-woah, Osama, woah-waoh, he's hiding in Kabul, he loves the Arsenal", Bin Laden was not a faithful of the north London club.
http://www.guardian.uk/
The 10 key myths about Osama bin Laden
CIA project? Drug runner? Arsenal fan? Debunking the myths surrounding al-Qaida's leader
Jason Burke
03.04.2011
1. Osama bin Laden was 'created' by the CIA
He did not receive any direct funding or training from the US during the 1980s. Nor did his followers. The Afghan mujahideen, via Pakistan's ISI intelligence agency, received large amounts of both. Some bled to the Arabs fighting the Soviets but nothing significant.
2. He had a huge personal fortune
Bin Laden was forced to leave any cash he had when he in effect fled Saudi Arabia in 1991 for Pakistan and then Sudan. His family cut him off. Nor would the inheritance from his hugely wealthy father have been divided into equal parts anyway. What Bin Laden did have was contacts, which allowed him to raise money with ease.
3. He was responsible for 1993 bombing of World Trade Centre
Ramzi Yousef, who was the main perpetrator of the attack, was probably working for Khaled Sheikh Mohammed who was an independent operator at the time. Mohammed only started working with al-Qaida in 1996 and even then kept his distance from Bin Laden.
4. He got money from drug running
No evidence for this whatsoever despite repeated claims – such as in the post 9/11 British government dossier on al-Qaida.
5. He never exposed himself to any danger
He did not single-handedly seize a short-barrelled AK-47 from a dying Soviet general as he sometimes claimed but numerous witnesses report that he was in the thick of fighting in Jaji in 1987 and again at the battle of Jalalabad in 1989.
6. He spent a lot of time in caves
In the late 1990s, for propaganda purposes, Bin Laden invited select journalists to meet him in caves near Tora Bora in eastern Afghanistan. However he lived in a much more comfortable compound a short drive away, near the former Soviet collective farm of Hadda owned by a local warlord. By 1999 he had moved to a complex of houses near Kandahar. When he was killed, he was living in a relatively comfortable detached house in Abbottabad, Pakistan. In between, there is no evidence that he spent any time living in caves. The rest of al-Qaida's senior militants appear to have lived in the semi-fortified houses that are common in the tribal zones.
7. He was a tearaway teenager who partied in Beirut before becoming religious.
There is no evidence for this either. Bin Laden appears to have been an intense, shy and pious youth who married young and spent an inordinate amount of time studying scripture.
8. He was near to dying of a kidney disease.
There are some reports – not least in the Guantánamo files – of renal problems but certainly not serious enough to kill him. It is more likely he had back problems caused by his height (around 6ft 5in) and relatively sedentary lifestyle.
9. He hid in Kashmir, was the leader of Chechen groups, was responsible for violence in the Philippines and in Indonesia, organised the Madrid 2004 attack and had an extensive network in Paraguay, sub-Saharan Africa and South Africa.
All these claims, made by various governments or intelligence services over the last decade have proved totally without foundation.
10. Bin Laden was an Arsenal fan
Despite fans reportedly chanting "Osama, woah-woah, Osama, woah-waoh, he's hiding in Kabul, he loves the Arsenal", Bin Laden was not a faithful of the north London club.
http://www.guardian.uk/
Las revoluciones de Al Yazira
La influyente cadena qatarí se ha convertido en uno de los protagonistas principales de las protestas en el mundo árabe | "Las noticias son para nosotros cuestión de vida o muerte, antes de Al Yazira no había libertad de prensa"
Henrique Cymerman, Doha
24;04.2011
Foto - Un empleado de Al Yazira pasa junto al logo de la emisora en su sede central, en la capital de Qatar AP
A principios de la pasada década, el entonces presidente de EE.UU., George W. Bush, propuso bombardear la sede de la cadena de televisión Al Yazira en Doha, la capital qatarí. Diez años después, sin embargo, la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaraba que “uno puede estar o no estar de acuerdo con el canal, pero Al Yazira proporciona noticias reales”.
El futuro de Oriente Medio y de las revoluciones que están amenazando a sus dictadores uno a uno se está decidiendo, en gran medida, en un minúsculo emirato del golfo Pérsico. Hamad bin Jalifa al Thani, el emir de Qatar, una de las naciones más ricas en reservas de petróleo y de gas, creó en 1996 un canal de televisión más poderoso e influyente que muchos de los mandatarios de la región.
![]() |
| Doha |
Hace seis años, se sumó a las emisiones en árabe un canal en inglés y la cadena qatarí se expandió hasta poder verse hoy en día ya en 250 millones de hogares, en un total de 120 países. “Algunos dicen que Qatar es un emirato con una televisión, aunque para otros, Al Yazira es una cadena con un pequeño Estado”, afirma a La Vanguardia Soraya Jerfi, directora de producción de este canal.
Tuvimos la oportunidad de poder ser los primeros periodistas occidentales que visitaban la sede de Doha después de las turbulencias árabes de los últimos meses. Sus directivos reconocen que para ellos y para sus profesionales, no es fácil ser considerados “parte de la noticia” y del interés mundial.
En sus primeros años, y especialmente tras los atentados del 11-S, cuando emitieron a menudo mensajes del terrorista número uno, Osama bin Laden, Al Yazira fue considerada por muchos en Occidente la portavoz de la organización Al Qaeda, y se le acusó de vinculación con los grupos islamistas Hermanos Musulmanes y Hamas.
Cuando Faida Hamdi, una inspectora municipal de 45 años de la pequeña ciudad tunecina de Sidi Buzid, abofeteó al vendedor de verduras Mohamed Buazizi, de 26, nadie se imaginó la reacción en cadena que se desencadenaría. El joven sin recursos y en el paro se inmoló frente a un edificio gubernamental. Un acto que desencadenó la caída de dos presidentes, la muerte de cientos de personas, una guerra civil en Libia y millones de manifestantes en las calles de todo el mundo árabe. Muchos gritaron: “¡Larga vida a Al Yazira!”.
“En la plaza Tahrir de El Cairo o en las calles de Ammán, de Manama y de Saná, muchos nos llamaban y nos pedían que no dejáramos de filmar, ya que el resultado podría ser una masacre”, manifiesta a La Vanguardia Al Anstey, director de la cadena en inglés. “Los que nos acusan de hacer propaganda, lo hacen por dos motivos: o por ignorancia, ya que por ejemplo en EE.UU. no nos pueden ver aún, o porque a veces nuestro trabajo molesta a ciertos gobiernos, que no quieren que se vean las protestas populares exigiendo democracia”, añade.
En la redacción que dirige se nota que no faltan recursos económicos, en gran parte provenientes de la familia del emir, una de las más pudientes del mundo. Cuentan, por ejemplo, con robots que reemplazan a los operadores de cámara y con una pantalla de 26 metros, que en Doha definen como la más grande del mundo.
En la actualidad hay 3.000 periodistas y técnicos (de 50 nacionalidades) trabajando en la central de Doha y en las 75 delegaciones de todo el planeta. Solamente en Egipto cuentan con veinte equipos que cubren cada detalle de la revolución.
Su gran sueño es penetrar en el mercado norteamericano en el 2012. Para ello, el director de la sección árabe, Mustafa Sueig, intenta rebatir las acusaciones de algunos sectores de Washington. “Para nosotros, en el mundo árabe las noticias son una cuestión de vida o muerte. Hasta 1996, cuando empezamos, no había libertad de prensa”.
![]() |
| Katara |
Preguntamos a la conocida presentadora Shiulie Ghosh (que, como muchos, es británica y ex periodista de la BBC) si están dispuestos a criticar al emir de Qatar, que les paga altísimos sueldos sin impuestos, de la misma manera que condenan sin ningún tipo de problema a Mubarak, Gadafi o Ben Ali. “Es una pregunta interesante… Que yo sepa, nunca criticamos al emir. Pero sabe que existe la posibilidad de que algún día su creación se vuelva en su contra. Sé que otras familias en el poder en la región le pidieron que controle lo que dice Al Yazira, pero el emir siempre se negó”.
Preguntamos al director de la sección árabe por qué usan el término mártir (shahid) cuando se refieren a terroristas suicidas, hecho que no ocurre en la sección inglesa. “El código ético en inglés es similar, pero se trata de audiencias diferentes, y a veces tenemos que usar términos que sean más adecuados para cada cultura y para cada idioma”, argumenta Sueig.
Para algunos en el mundo, Al- Yazira es una voz incómoda que quieren silenciar, ya que despierta los sueños de democracia en la nación árabe. Para otros, existe un conflicto interno entre el corazón (o sea, lo que pide su público) y la honestidad periodística. Sueig lo define así: “Intentamos dar el mismo tiempo, o el tiempo suficiente, por ejemplo, a israelíes y a palestinos. Para que presenten su interpretación de los hechos y sus razones de por qué hacen lo que hacen. Pero si al final el resultado es a favor de los palestinos o del pueblo de Gaza, no es porque nosotros seamos los responsables, sino porque así son los hechos sobre el terreno”.
Aunque no lo deseen, los periodistas de Al Yazira no son solamente observadores de las revoluciones en el mundo árabe, sino que se han convertido en protagonistas del llamado efecto dominó. Ellos no provocaron las protestas populares, pero es imposible imaginar la revolución en directo sin la presencia de sus cámaras.
http://www.lavanguardia.es/Al-Jazeera, pronunciado Al-Yazira (en árabe, الجزيرة: la isla o la península, en alusión a la península Arábiga) es una emisora de televisión por satélite de lengua árabe fundada en noviembre de 1996 por el gobierno de Catar. Es el principal canal de noticias del mundo árabe.
Originalmente gratuita y sostenida por el gobierno (la familia real catarí), la emisora poco a poco empezó a cobrar por sus servicios y se independizó financieramente, como se pretendía desde su creación.
A partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos, Al-Jazeera cobró fama en el mundo occidental como canal de difusión privilegiado de los mensajes de Osama bin Laden y otros miembros de la red Al Qaeda. Esta distinción le valió a la cadena árabe un contrato de exclusividad en Occidente con la cadena de noticias estadounidense CNN; el contrato se vino abajo meses después por una disputa.
Al-Yazira afirma ser el único canal de televisión políticamente independiente en Cercano Oriente. Su tónica ha llegado a molestar en repetidas ocasiones al Gobierno estadounidense, que al menos en una ocasión ha pedido al gobierno de Catar tomar cartas en el asunto, pero en vano. En el Irak posterior a la guerra de 2003, el gobierno local, sostenido por Estados Unidos, ha vetado a Al-Jazeera en varias ocasiones.
La monarquía saudí recibe frecuentes críticas de Al-Jazeera, lo que hace que esta cadena de televisión no sea vista con buenos ojos por ésta.
La red de Al-Jazeera
Al Jazeera tiene una serie de canales temáticos además de su emblemático canal de noticias en árabe. La red de Al Jazeera incluye:
Al Jazeera
El canal original de la cadena que emite 24 horas de noticias en árabe
Al Jazeera Deportes
Versión deportiva del canal (lanzado en 2003). Tiene varias cadenas hermanas:
Al Jazeera Deportes +1
Tuvo una gran audiencia debido a que tuvo en su programación partidos de la Liga Española. Fue lanzado en 2004.
Al Jazeera Deportes +2
Canal deportivo de pago. Emite la Copa UEFA, la Liga Española y la Liga Italiana.
Al Jazeera Deportes +3
Canal deportivo con comentarios en Inglés.
Al Jazeera Deportes HD
Llamado también “Al Jazeera Deportes +4”. Emite contenido en Alta Definición. Transmite la Copa UEFA en ese formato.
Al Jazeera Mobasher (Al-Jazeera En Directo)
Lanzada el 15 de abril de 2005, esta señal emite conferencias en vivo y en directo sin edición, comentarios o intervenciones de periodistas o comentaristas. La señal también utiliza subtítulos cuando se necesita traducción. Es similar a canales como C-SPAN o Parlamento de BBC. Es el primero de su tipo en el mundo árabe.
Al Jazeera Infantil
Puesta en el aire el 9 de septiembre de 2005, esta señal de Al Jazeera está dirigida a niños entre 3 y 15 años de edad. Está disponible en varios países del Oriente Medio y algunas partes de Europa.
Al Jazeera English
La señal en Inglés de Al Jazeera emite 24 horas de noticias en ese idioma. Sus estudios principales estan en la ciudad de Doha, capital de Catar. Es la cadena hermana de la señal en árabe de Al Jazeera. El canal transmite noticias, análisis, documentales, debates, actualidad, negocios y deportes. Fue lanzado el 15 de noviembre de 2006.
Al Jazeera English es el primer canal de noticias en inglés con sede en el Medio Oriente.
Canal Documentales de Al Jazeera
Canal de la red Al Jazeera que emite documentales relativos preferentemente al Medio Oriente. Fue lanzado el 1 de enero de 2007. El canal señala que produce el 15% de su contenido, mientras que el resto de los documentales lo obtiene de otras producturas árabes y de otros países alrededor del mundo.
[Al-Jazeera fue vetada por Jordania, Siria, Kuwait, Arabia Saudí y Argelia ].
[En España
Taysir Allouni, corresponsal de Al-Jazeera en España, fue detenido en 2003 y condenado por la Audiencia Nacional bajo acusaciones de pertenecer a Al-Qaeda. Osama bin Laden le concedió una entrevista exclusiva en el 2001 durante la guerra contra Afganistán, la cual fue transmitida por Al-Jazeera. Las tomas de video de la entrevista se usaron durante el juicio como prueba de la relación de Allouni con Al Qaeda. Fue puesto en libertad bajo arresto domiciliario el 7 de octubre de 2006 debido a su estado de salud. Allouni fue condenado el 26 de septiembre de 2005 a siete años de prisión por ser un servicio de mensajería financiera de Al Qaeda.[2]
[En Estados Unidos
En Estados Unidos, Al-Jazeera ha sido calificada como un instrumento de propaganda de los terroristas a raíz de la difusión de los mensajes en video entregados por Osama bin Laden y la entrevista que este último concediera a Taysir Allouni. El gobierno norteamericano dice que Al-Jazeera tiene un punto de vista parcializado y para contrarrestarlo abrió un canal de noticias en lengua árabe, Al Hurra, que transmite desde Arabia Saudita.
El 22 de noviembre de 2005 el diario británico Daily Mirror reveló tener un memorándum de la transcripción de una conversación entre Tony Blair y George W. Bush, en la cual Blair trataba de persuadir a Bush de que no bombardeara las oficinas centrales de Al-Jazeera en Catar, un país aliado de EUA y donde este país tiene bases militares. Este último incidente reabrió la polémica sobre bombardeos a las oficinas de Al-Jazeera en Kabul en el 2001 y en Bagdad en el 2003, los cuales se suponía habían sido accidentales. El bombardeo a la oficina de Al-Jazeera ocurrió días previos a la entrada de las fuerzas de EUA a la capital iraquí durante la Segunda Guerra del Golfo. Las instalaciones de la emisora fueron alcanzadas por una bomba "inteligente". En el ataque murió uno de los empleados de la cadena.
http://es.wikipedia.org/
La cadena catarí Al Yazira se ha convertido en un ejemplo para otros medios por su cobertura informativa durante las revueltas árabes, muy completa gracias a informaciones de periodistas y corresponsales, así como con pinceladas obtenidas de la Red. En esta labor, que ha podido seguirse tanto en televisión como a través de Internet, ha sido fundamental su uso de las redes sociales, de las que se han valido para abrir un espacio allí donde no había periodistas sobre el terreno, como ocurrió, al principio, en Túnez. Sin embargo, cuanto más se desarrollan estas nuevas herramientas, tienen más claro que su principal arma para sobrevivir es el contenido.
Uno de los redactores que ha trabajado en este despliegue es Bilal Randeree, periodista en la web de la televisión de Catar que pasó por Madrid para charlar sobre su experiencia. El surafricano explica que durante la revolución egipcia, el link al streaming (vídeo en directo) de Al Yazira -que en principio estuvo promovido-, fue el más retuiteado en Twitter. “Sin embargo, nuestro punto de vista es que la gente no viene a nuestra página por esta red social, sino que viene buscando noticias. Twitter yFacebook son de mucha ayuda, y nosotros los utilizamos para darle pistas a la gente sobre lo que somos; pero después, cuando entran en nuestra web, no es necesario volver a insistir, porque descubren que somos un sitio para encontrar buenas noticias y vuelven”.Twitter para buscar nuevas fuentes
Por supuesto, esto no significa que obvien la importancia de estas nuevas herramientas para conseguir historias. Randeree cuenta que, cuando comenzó la revolución en Túnez, no disponían de periodistas en ese país, por lo que comenzaron a buscar testigos directos a través de Twitter, entre los que usaban el hashtag (etiqueta)#sidibouzid. De esa forma, entraron en contacto con tunecinos que estaban usando la red social, entre ellos una bloguera muy famosa, Lina Ben Mhenni, muy activa tanto en Facebook como en su blog, A tunisian girl, y muchos otros testigos de primera mano de las fechorías de Ben Alí. "Las redes sociales han sido muy positivas para nosotros", resume el periodista.
Esto demuestra que Twitter es un medio que potencia las cualidades periodísticas tradicionales, como buscar fuentes y confirmar que quien te da información es alguien en quien puedes confiar. Además, como sabe bien Al Yazira, es posible encontrar todo tipo de material a través de otras redes, comoFacebook, Flickr, Youtube… y llegar a testimonios allí donde no hay corresponsales. “Si hablas con cuatro o cinco personas en una ciudad, y todos te cuentan una historia similar, es suficiente para saber que puede seguir adelante con la historia”, dice Randeree. Ademas, han puesto en marcha su propia herramienta para que la audiencia les envíe directamente imágenes y vídeos, Sharek, un proyecto de periodismo ciudadano que puede ayudar en las coberturas de la cadena.
Internet para llegar a la audiencia
Pero Internet no es solo una manera de buscar nuevas fuentes, sino también una forma de llegar a más audiencia. La emisión de la cadena árabe no puede seguirse por televisión en muchos países: en EE UU, por ejemplo, ningún operador de cable ofrece su emisión, y eso también ocurre en algunos países de Europa. Por eso, apuestan decididamente por ofrecer su señal en la Red, tanto a través de su web como por medio de Youtube y Facebook.
Esta apuesta por las nuevas tecnologías se deja ver también en su forma de encarar los grandes acontecimientos: cada vez que hay una noticia importante, tratan de enviar a un periodista de la web, para que sepa qué tipo de material debe enviar expresamente para la página. Además, forman a los periodistas más veteranos, aquellos que siempre han trabajado en televisión, para que aprendan a moverse en las redes sociales, gracias a un departamento llamado New Media (Nuevos medios). A estos profesionales, para quienes todos estos medios son nuevos, les muestran cómo utilizar Twitter en sus teléfonos móviles, y les enseñan a enviar imágenes, tuits, etcétera. Este material se recoge luego en la sede central de la cadena, en Doha, para elaborar live blogging, esas coberturas en directo que les han valido la admiración de muchos otros medios
Premio al valor del periodista
Los Ortega reconocen la tenacidad del nicaragüense Octavio Enríquez y la trayectoria de Moisés Naím - Carlos Martínez, mejor obra digital, y Cristóbal Manuel, mejor foto
Los Premios Ortega y Gasset de Periodismo han reconocido en su XXVIII edición el trabajo valiente de Octavio Enríquez, del diario nicaragüense La Prensa; las denuncias contra la violencia de Carlos Martínez D'Abuisson en El Faro de El Salvador; el retrato de la devastación de Haití tras el terremoto, realizado por el fotógrafo de EL PAÍS Cristóbal Manuel; y la trayectoria del analista de origen venezolano Moisés Naím, una de las voces independientes más sólidas del periodismo en español.
La tenacidad y la valentía de perseguir la verdad sin amedrentarse por las presiones, la fidelidad a los valores más inamovibles del periodismo -ir, buscar, preguntar, ser paciente e insistir sin perder de vista la historia que se quiere contar- y la independencia son elementos comunes a los galardones que otorgó ayer el jurado de los Premios Ortega y Gasset, instituidos en memoria del gran pensador, que cada año convoca el diario EL PAÍS.
Presidido por el director de la Real Academia Española, José Manuel Blecua, el jurado lo integraba el catedrático de Historia de la Complutense José Álvarez Junco; la directora del área internacional de Iberdrola, Amparo Moraleda; el cineasta Daniel Sánchez Arévalo y los cuatro directores que ha tenido el periódico desde su fundación: Juan Luis Cebrián, Jesús Ceberio, Joaquín Estefanía y Javier Moreno. Actuó como secretario José Manuel Calvo, de PRISA Noticias.
El premio en la categoría de periodismo impreso ha recaído en Octavio Enríquez por su serie de artículos sobre Tomás Borge, exministro de Interior de Nicaragua. Una labor de investigación "minuciosa, valiente y bien documentada", realizada, además, "en condiciones adversas", en palabras del jurado, que ha conseguido sacar a la luz, a pesar de las presiones y amenazas recibidas, las transacciones encubiertas y el enriquecimiento del poderoso político nicaragüense.
El trabajo multimedia titulado El criminalista del país de las últimas cosas, de Carlos Martínez D'Abuisson, es el ganador del premio en la categoría digital. Publicado en el diario El Faro de El Salvador, se trata del escalofriante relato de la búsqueda de las víctimas de asesinato que cada año desaparecen en el país centroamericano. Construido a través de los testimonios de los familiares y de las propias víctimas de secuestros, violaciones y homicidios, y con una fuerte vocación de narración literaria, el jurado ha valorado la destreza del autor, que ha sido capaz de diseccionar el dolor de las víctimas "con la capacidad de un cirujano".
Por unanimidad, el jurado ha concedido el premio al mejor trabajo de periodismo gráfico a Cristóbal Manuel Sánchez por la fotografía Joven paseando desnudo por Puerto Príncipe, publicada en EL PAÍS en febrero del año pasado. Fue uno de los trabajos realizados por el fotógrafo como enviado especial a Haití tras el terremoto que devastó el país y lo sumió en el caos en enero de 2010. "La escalofriante fotografía refleja la armonía y la soledad del ser humano en un entorno caótico y desesperanzado", dice el fallo.
Por último, los Premios Ortega y Gasset de 2011 han reconocido la trayectoria del periodista venezolano Moisés Naím, ex director de Foreign Policy y uno de los analistas "más influyentes en lengua española". El jurado ha destacado sobre todo su "independencia", "su enorme solidez y capacidad de análisis" en su trabajo desarrollado a través de más de una docena de libros, ensayos y artículos en EL PAÍS y en otra media docena de grandes cabeceras de todo el mundo.
Dotados con 15.000 euros y un aguafuerte conmemorativo de Eduardo Chillida en cada una de sus categorías, los Premios Ortega y Gasset de Periodismo se entregarán el próximo 4 de mayo, aniversario de la salida a la calle del diario EL PAÍS, en 1976. El acto se celebrará en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y en él participará el presidente del grupo PRISA, Ignacio Polanco.
www.elpais.es/
festival internazionale del giornalismo di Perugia
La quinta edizione del festival internazionale del giornalismo di Perugia è stata oltre che un grande successo di pubblico, un eccellente laboratorio di studio, per cercare di dare una definizione al giornalismo presente e a quello futuro.
Nei numerosi e sempre affollati incontri pubblici in cui la manifestazione, svoltasi fra il 13 e il 17 aprile, si è articolata nel centro storico del capoluogo umbro, si è discusso, a volte anche animatamente, di nuovi giornalismi possibili, si è osservato lo stato presente del mondo dell’informazione e si è teorizzato il suo futuro prossimo, ma si sono anche approfonditi alcuni dei temi importanti dell’attualità assieme agli autori di documenti, reportage e inchieste ad essi dedicati.
La cronaca è apparsa on stage per raccontare, o almeno cercare di farlo, gli scenari di guerra presenti dalla Libia al resto del Magreb, ai paesi arabi; alla nera elevata al rango di macabro e agghiacciante spettacolo come è accaduto per il delitto di Avetrana e l’uccisione di Meredith Kercher; oppure le drammatiche e inquietanti vicende di Stefano Cucchi e Federico Aldrovandi.
Molto spazio della rassegna, forse la maggior parte in termini di percentuale, è stata dedicata quest’anno al comparto digitale. In particolare sabato 16 su 30 eventi organizzati nel corso della giornata del festival ben 19 erano dedicati al mondo dell’informazione on line.
Molti degli eventi dedicati alla rete in cartellone quest’anno, non facevano parte solo del Journalism Lab allestito presso la Sala Lippi e diretto da Vittorio Pasteris, ma erano stati organizzati in buona parte delle altre prestigiose firme che collaborano con il festival e distributi nelle altre location allestite nel centro storico del capoluogo umbro.
Fra le numerose “parole chiave” del comparto digitale, più e più volte echeggiate sui palcoscenici della manifestazione, le più indagate e discusse sono state a nostro avviso: infografica, tablet, blog, creative commons, diritto d’autore, community, social media, data journalism, citizen journalism, wikileaks, hacker. Ad esse e ai molteplici momenti d’approfondimento del tema del giornalismo digitale dedicheremo una lunga serie di articoli.
Forse proprio dai maggiori esperti della rete, gli hacker, è giunta l’iniziativa più interessante e “utile” di tutto il festival, almeno per quanto ha riguardato il comparto digitale.
Agli hacker infatti l’edizione di quest’anno della kermesse di Perugia ha messo a disposizione uno spazio dedicato: The Hacker’s corner, ideato e coordinato dal team del Corso di Perfezionamento in Computer Forensics e Investigazioni Digitali dell’Università di Milano, fondato e diretto dal Prof. Giovanni Ziccardi.
In una non stop di due giorni, 15 e 16 aprile, dalle 9 del mattino alla mezzanotte, alcuni fra i più noti hacker italiani hanno catechizzato i giornalisti presenti sull’importanza del dominio della tecnologia.
Nell’arco della due giorni di studio gli hacker hanno tenuto una serie di workshop della durata di due ore ciascuno dedicati a molteplici argomenti tutti inerenti lo studio degli strumenti informatici utilizzati dai giornalisti nello svolgimento della professione, l’uso di tali strumenti in contesti delicati e in ambienti repressivi o insicuri, e hanno anche realizzato dal vivo alcune dimostrazioni pratiche per spiegare ai reporter alcune semplici tecniche per raggiungere un buon livello di sicurezza e anonimato on line.
di Marco Renzi per LSDI
www.festivaldelgiornalismo.com/
La quinta edizione del festival internazionale del giornalismo di Perugia è stata oltre che un grande successo di pubblico, un eccellente laboratorio di studio, per cercare di dare una definizione al giornalismo presente e a quello futuro.
Nei numerosi e sempre affollati incontri pubblici in cui la manifestazione, svoltasi fra il 13 e il 17 aprile, si è articolata nel centro storico del capoluogo umbro, si è discusso, a volte anche animatamente, di nuovi giornalismi possibili, si è osservato lo stato presente del mondo dell’informazione e si è teorizzato il suo futuro prossimo, ma si sono anche approfonditi alcuni dei temi importanti dell’attualità assieme agli autori di documenti, reportage e inchieste ad essi dedicati.
La cronaca è apparsa on stage per raccontare, o almeno cercare di farlo, gli scenari di guerra presenti dalla Libia al resto del Magreb, ai paesi arabi; alla nera elevata al rango di macabro e agghiacciante spettacolo come è accaduto per il delitto di Avetrana e l’uccisione di Meredith Kercher; oppure le drammatiche e inquietanti vicende di Stefano Cucchi e Federico Aldrovandi.
Molto spazio della rassegna, forse la maggior parte in termini di percentuale, è stata dedicata quest’anno al comparto digitale. In particolare sabato 16 su 30 eventi organizzati nel corso della giornata del festival ben 19 erano dedicati al mondo dell’informazione on line.
Molti degli eventi dedicati alla rete in cartellone quest’anno, non facevano parte solo del Journalism Lab allestito presso la Sala Lippi e diretto da Vittorio Pasteris, ma erano stati organizzati in buona parte delle altre prestigiose firme che collaborano con il festival e distributi nelle altre location allestite nel centro storico del capoluogo umbro.
Fra le numerose “parole chiave” del comparto digitale, più e più volte echeggiate sui palcoscenici della manifestazione, le più indagate e discusse sono state a nostro avviso: infografica, tablet, blog, creative commons, diritto d’autore, community, social media, data journalism, citizen journalism, wikileaks, hacker. Ad esse e ai molteplici momenti d’approfondimento del tema del giornalismo digitale dedicheremo una lunga serie di articoli.
Forse proprio dai maggiori esperti della rete, gli hacker, è giunta l’iniziativa più interessante e “utile” di tutto il festival, almeno per quanto ha riguardato il comparto digitale.
Agli hacker infatti l’edizione di quest’anno della kermesse di Perugia ha messo a disposizione uno spazio dedicato: The Hacker’s corner, ideato e coordinato dal team del Corso di Perfezionamento in Computer Forensics e Investigazioni Digitali dell’Università di Milano, fondato e diretto dal Prof. Giovanni Ziccardi.
In una non stop di due giorni, 15 e 16 aprile, dalle 9 del mattino alla mezzanotte, alcuni fra i più noti hacker italiani hanno catechizzato i giornalisti presenti sull’importanza del dominio della tecnologia.
Nell’arco della due giorni di studio gli hacker hanno tenuto una serie di workshop della durata di due ore ciascuno dedicati a molteplici argomenti tutti inerenti lo studio degli strumenti informatici utilizzati dai giornalisti nello svolgimento della professione, l’uso di tali strumenti in contesti delicati e in ambienti repressivi o insicuri, e hanno anche realizzato dal vivo alcune dimostrazioni pratiche per spiegare ai reporter alcune semplici tecniche per raggiungere un buon livello di sicurezza e anonimato on line.
di Marco Renzi per LSDI
www.festivaldelgiornalismo.com/
2011 Pulitzer Prize Winners
Winning photographs and cartoons, and bios and photos of winners, are available by clicking the links below. Links to winning stories are provided when available.
Journalism
PUBLIC SERVICE - Los Angeles Times
BREAKING NEWS REPORTING - No Award
INVESTIGATIVE REPORTING - Paige St. John of the Sarasota Herald-Tribune
EXPLANATORY REPORTING - Mark Johnson, Kathleen, Gallagher, Gary Porter, Lou Saldivar and Alison Sherwood of the Milwaukee Journal Sentinel
LOCAL REPORTING - Frank Main, Mark Konkol and John J. Kim of the Chicago Sun-Times
NATIONAL REPORTING - Jesse Eisinger and Jake Bernstein of ProPublica
INTERNATIONAL REPORTING - Clifford J. Levy and Ellen Barry of The New York Times
FEATURE WRITING - Amy Ellis Nutt of The Star-Ledger, Newark, N.J.
COMMENTARY - David Leonhardt of The New York Times
CRITICISM - Sebastian Smee of The Boston Globe
EDITORIAL WRITING - Joseph Rago of The Wall Street Journal
EDITORIAL CARTOONING - Mike Keefe of The Denver Post
BREAKING NEWS PHOTOGRAPHY - Carol Guzy, Nikki Kahn and Ricky Carioti of The Washington Post
FEATURE PHOTOGRAPHY - Barbara Davidson of the Los Angeles Times
Letters, Drama and Music
FICTION - "A Visit from the Goon Squad" by Jennifer Egan (Alfred A. Knopf)
DRAMA - "Clybourne Park" by Bruce Norris
HISTORY - "The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery" by Eric Foner (W. W. Norton & Company)
BIOGRAPHY - "Washington: A Life" by Ron Chernow (The Penguin Press)
POETRY - "The Best of It: New and Selected Poems" by Kay Ryan (Grove Press)
GENERAL NONFICTION - "The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer" by Siddhartha Mukherjee (Scribner)
MUSIC - "Madame White Snake’" by Zhou Long, premiered on February 26, 2010 by Opera Boston at the Cutler Majestic Theatre.
www.pulitzer.org/
Assinar:
Postagens (Atom)











